Libertad de expresión en Venezuela

14/01/17

Cristian Simao

La libertad de expresión en los medios de comunicación venezolanos ha sido un tema controversial desde los tiempos de José Antonio Páez.  En la actualidad, cierres a cadenas televisivas, amedrentamiento a periodistas y constantes amenazas por parte del Estado   hacia los medios, han derivado en la radicalización del bando opositor. Si bien es cierto que la censura por parte del gobierno venezolano es una realidad, y es totalmente reprochable, el conjunto de personas que opina que no existe libertad de expresión, no se da cuenta que el simple hecho de poder emitir ese criterio demuestra lo contrario. Sin embargo, la cuestión no ha sido aclarada, ¿existe libertad de expresión? O, ¿la censura ha diluido totalmente este derecho?
Decir que en Venezuela los medios no son capaces de expresarse libremente significa compararlo con regímenes perversos, como el de la Alemania nazi, en la que El Ministerio de Propaganda tomó control de todos los periódicos, revistas y demás medios. Los grandes medios impresos venezolanos, como El Nacional o El Universal, siguen apartados del Estado y  son capaces de publicar diariamente una cantidad estrepitosa de artículos; por nombrar algunos: “Represión pura y Madura”, “Hambre”, “Abusos Judiciales”, “Trabajador sin trabajo”, “El colapso de un gobierno”  que repudian y reprueban con toda la vehemencia posible el mandato del ejecutivo.

Asimismo, los principales espacios de radio venezolanos son dirigidos por individuos que contrariar al actual gobierno. Programas como los de Cesar Miguel Rondón, en los que el tema principal generalmente es la situación precaria del país, cuya conclusión, totalmente acertada, por cierto, es la responsabilidad del gobierno ante esta crisis. Podemos tomar como otro ejemplo a “Calma Pueblo”, conformado por humoristas que critican de forma jocosa y satírica al mandato del presidente. En ambos casos se expresan libremente, a pesar de atentar contra la dignidad y la moral de un régimen opresor, que podría considerar sencillamente a estos contenidos como censurables, obligándolos a su cierre, como ya lo ha hecho antes con otros medios, en contra de su voluntad.

La televisión venezolana no se queda atrás, los noticieros pueden transmitir las declaraciones hechas por dirigentes opositores y demás sectores políticos quienes expresar cuantos improperios se les ocurra. Programas televisivos como “Vladimir a la 1”, del canal Globovisión, permite el debate abierto independientemente de la ideología política.

Por otra parte, se pueden considerar la gran cantidad de blogs y páginas webs de opinión, como “RunRunes”, “Caraota Digital” , “La Patilla”, “Efecto Cocuyo”,  que sirven como medios de información, liderados por personas adversas al gobierno, que emiten opiniones que otros regímenes no tolerarían y que, por lo tanto, censurarían.

Irónico es decir que no existe libertad de expresión en los medios cuando la misma existencia de los que sostienen esta idea demuestra lo contrario. Los periódicos publican artículos de opinión, a su antojo, independientemente del contenido. Los programas de radio cada vez son más monotemáticos con respecto a la crisis global del país. Los noticieros televisivos son capaces de transmitir declaraciones de dirigentes de oposición, que atacan directamente a la moral del gobierno. Los blogs y páginas webs que contrarían al gobierno son cada vez más abundantes. No hay que dejarse llevar por radicalismos  ni fanatismos, sosteniendo ideas que no son del todo ciertas.

Cabe destacar que no sostengo que no exista censura en Venezuela. Es un hecho que existe, y es nuestra responsabilidad defender la libertad de expresión. Simplemente intento aclarar que, a pesar de que  expresarse libremente  supone un riesgo en un régimen totalitario como el venezolano, y que la censura cada vez está más presente, los medios de comunicación venezolanos siguen gozando de este derecho, aunque cada vez menos, evidentemente.

Sígueme en mis redes:

Instagram: @cdsimao

Twitter: @Crisimao